Herinner je je nog hoe het vroeger was als het warm werd?
Een zomerdag van 28-30 graden werd op het nieuws gepresenteerd met zonnetjes, groene of lichtgele kaarten, en een glimlach van de weerman of -vrouw.
We kregen tips voor het terras, gezellige festivals of een dagje strand. De toon was positief: βGeniet van het mooie weer!β
Fast forward naar vandaag.
Exact dezelfde temperaturen worden nu gepresenteerd op bloedrode kaarten, met benauwende waarschuwingen, hitteprotocollen en onheilspellende woorden als βextreem weerβ of βcode oranje en roodβ. Alsof het einde nabij is, terwijl het, ironisch genoeg, gewoon dezelfde mooie zomerdag is als voorheen.
Wat is er veranderd?
Niet het weer. De cijfers zijn gelijkwaardig aan vroeger.
Wat veranderd is, is de manier waarop we datzelfde weer te zien krijgen.
Felle kleuren.
Angstige toon.
Continue nadruk op gevaar, schade en schuld.
En die boodschap is niet neutraal:
We worden voortdurend geconfronteerd met het idee dat wij verantwoordelijk zijn voor deze βverontrustendeβ warmte.
Dat we met onze levensstijl de aarde aan het vernietigen zijn. Dat het klimaat op ons drukt als morele last.
DAT ROEPT DE VRAGEN OP:
Is dit eerlijke informatie? Of is het psychologische beΓ―nvloeding, met een agenda?
Denk hier eens over na:
β’ Waarom werden zomerse temperaturen vroeger met blijdschap gepresenteerd, en nu met dreiging?
β’ Waarom heeft men de weerhistoriek aangepast en tal van tropische dagen en hittegolven uit die geschiedenis verwijderd, onder het mom van een βbetere rekenmethodeβ, waardoor het nu stukken warmer lijkt dan het vroeger was? Dit gebeurt wereldwijd overigens.
β’ Wat doet dat constant negatieve beeld met ons vertrouwen, onze gemoedstoestand, onze vrijheid?
β’ En belangrijker nog: Wie heeft baat bij deze angst?
Klimaatverandering is niets nieuws, het klimaat is altijd in beweging geweest. Van warme perioden in de Middeleeuwen (gemiddeld 2 graden warmer dan nu), tot ijstijden met een 3 km. dik ijspak tot ver in Europa, (extreme) schommelingen zijn van alle tijden.
De huidige discussie draait niet om Γ³f het klimaat verandert, want dat doet het steeds, maar in hoeverre de mens verantwoordelijk is voor de snelheid en impact daarvan. Kritisch denken hierover is geen ontkenning, maar juist gezond verstand.
Maar de klimaat-extremisten doen het dus liever met alarmistische beelden, want beeldvorming stuurt gedrag. En angst is een krachtig middel om mensen te sturen.
Laat het je opvallen en praat erover. Stel vragen. Blijf zelf nadenken.
